Смерть ответчика в гражданском процессе

Смерть ответчика в гражданском процессе

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Правопреемство в гражданском процессе

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»;

    В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Правопреемство в гражданском процессе возможно при наступлении следующих обстоятельств (список которых не является исчерпывающим):

    • смерть гражданина;
    • реорганизация юридического лица;
    • уступка требования;
    • перевод долга;
    • и другие случаи перемены лиц в обязательствах

    Например, имеется судебный спор, в котором истец – физическое лицо просит взыскать с ответчика денежные средства по договору (к примеру, по договору займа). В процессе судебного разбирательства, истец, также являющийся гражданином, умирает. У истца имеются наследники, которые, в случае принятия ими наследства, и будут правопреемниками истца.

    Суд произведет замену выбывшей стороны по делу на правопреемника только в том случае, если такой правопреемник существует (в нашем примере – это наследник) и от него поступило в суд соответствующее заявление с приложением необходимых документов.

    Случаи процессуального правопреемства в гражданском процессе:

    Наиболее распространенными случаями являются:

    Когда процессуальное правопреемство не допускается?

    Гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, например, по делам:

    Таким образом, в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу прекращается.

    Также производство подлежит прекращению и в случае ликвидации организации, участвующей в деле в качестве истца или ответчика.

    Приостановление производства по делу до определения правопреемника

    Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство (ст. 215 ГПК РФ). В этом случае, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ).

    Если вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

    Обязательность для правопреемника всех действий, совершенных до его вступления в дело

    Все действия, совершенные стороной до вступления правопреемника, обязательны для последнего (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ). Вступление в процесс правопреемника или отказ в замене оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).

    С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Право правопреемника на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

    Поскольку в соответствии со статьей 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

    Образцы заявлений о процессуальном правопреемстве

    • Заявление в суд о процессуальном правопреемстве (в связи со смертью истца). Образец
    • Заявление о замене ответчика в связи с его смертью правопреемником (по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры)
    • Заявление в суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии в исполнительном производстве (гражданин уступил ТСЖ право требования к обществу об обязании последнего снести пристройку к жилому дому)

    Рекомендуемые публикации:

    Переход права на возмещение судебных издержек в порядке правопреемства (Верховный Суд РФ признал возможность перехода права на возмещение судебных издержек вместе с переходом материального права в порядке правопреемства, уступки права требования. Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом)

    Возражения на заявление об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу

    Смерть ответчика в гражданском процессе

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

    Процессуальное правопреемство:

    В Ленинский районный суд г. Омска

    Истец: А.,
    проживающий: г. Омск, ул. . кв. . ;

    Ответчик: Г.,
    проживающая: г. Омск, ул. . кв. . ;

    Ходатайство о замене ответчика в связи с его смертью

    В Ленинский районный суд г. Омска подано исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры.

    Залив произошел по вине собственника квартиры № . по ул. . — Г. в результате следующих обстоятельств.

    07.12.2004г. вследствие тушения пожара в квартире . произошло затопление квартиры № . принадлежащей мне и моей супруге. На основании Акта обследования состояния жилого дома №.. от 21.12.2004г. причиной затопления указан «потоп в вышерасположенной квартире №..». Затопление произошло по вине собственника квартиры №. – Г. в результате неправильной эксплуатации нагревательных приборов Г. В. в квартире №.. возник пожар, вследствие его тушения пожарной командой мне причинен материальный ущерб в размере 70170 рублей.

    Истцу стало известно о смерти ответчика Г.

    На основании ст. 44 ГПК РФ, правопреемником ответчицы является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок в Нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Омск — 20, ул. Лобкова, 4, нотариусу Горячевой Светлане Николаевне заявление о принятии наследства. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании вышеизложенного, статей 57, 44 ГПК РФ, прошу суд:

    1. Заменить ответчика по настоящему делу Г. на правопреемника – наследника, данные о котором (ФИО, место жительство) находятся у нотариуса Горячевой Светланы Николаевны, по адресу: . Омск -20, ул. Лобкова, 4.

    2. Истребовать наследственное дело у нотариуса Горячевой Светланы Николаевны, по адресу: г. Омск -20, ул. Лобкова, 4.

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Смерть ответчика в гражданском процессе

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Читайте так же:  Что необходимо для получения визы в сша

    В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Обзор документа

    Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. N 6-КГ14-5 Суд удовлетворил кассационную жалобу и оставил в силе определение районного суда, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Горшкова В.В.,

    судей Асташова С.В. и Момотова В.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Н.Н. к Гридневой Ю.Д. о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества супругов по кассационной жалобе Сидоровой Н.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 сентября 2013 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения Сидоровой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Гридневой Ю.Д. и ее представителя Петраченковой О.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

    Гриднева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что в период с 21 апреля 1990 г. по 29 октября 2012 г. состояла в зарегистрированном браке с Гридневым В.В., который умер 28 октября 2012 г. В период брака супругами было приобретено имущество: трехкомнатная кв. . в д. . по ул. . гараж № . по адресу: г. . и автомобиль . Раздел имущества в период брака не производился. Завещания Гриднев В.В. не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти Гриднева В.В. являются Гриднева Н.Н. и мать умершего — Гриднева Ю.Д.

    14 июля 2013 г. скончалась Гриднева Н.Н.

    Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 19 июля 2013 г. производство по данному делу приостановлено до определения правопреемника умершей Гридневой Н.Н.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 сентября 2013 г. определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 июля 2013 г. отменено. Производство по делу по иску Гридневой Н.Н. к Гридневой Ю.Д. о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества прекращено.

    В кассационной жалобе Сидоровой Н.П. ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, как вынесенного с нарушением требований закона.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Такие нарушения были допущены судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела.

    В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 215 названного Кодекса суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

    Судом установлено, что 15 июля 2013 г. в период рассмотрения дела в Скопинском районном суде Рязанской области умерла Гриднева Н.Н.

    Приостанавливая производство по делу до определения правопреемника умершей Гридневой Н.Н., суд первой инстанции с учетом заявленных истцом требований о признании права собственности, пришел к выводу о допустимости правопреемства по спорным правоотношениям.

    Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по данному гражданскому делу, судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда исходила из того, что правопреемство по настоящему гражданскому делу недопустимо, поскольку при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращаются в связи со смертью одного из супругов.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит вывод суда апелляционной инстанции не соответствующим требованиям закона.

    В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

    В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

    В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшегося со смертью одного из них.

    Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Следовательно, перечисленные выше правоотношения, возникающие из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, не допускают правопреемство.

    В пункте 33 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Читайте так же:  Как зарабатывать на инвестициях в акции

    Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

    Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

    Следовательно, допускают правопреемство и спорные правоотношения между Гридневой Н.Н. — супругой умершего Гриднева В.В. и Гридневой Ю.Д. — матерью умершего, то есть допускают переход имущественных прав истца Гридневой Н.Н. к ее наследнику — Сидоровой Н.П., являющейся матерью истца.

    В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о том, что правопреемство по настоящему гражданскому делу недопустимо, поскольку при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов, является неправильным.

    При таких обстоятельствах в данном случае предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

    С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Сидоровой Н.П., являющейся матерью истца Гридневой Н.Н., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 сентября 2013 г. подлежит отмене, а определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 июля 2013 г. — оставлению в силе.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 сентября 2013 г. отменить, оставить в силе определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 июля 2013 г.

    Председательствующий Горшков В.В.
    Судьи Асташов С.В.
    Момотов В.В.

    Обзор документа

    Супруга, пережившая своего мужа, обратилась с иском к его матери (как к наследнице).

    Истица потребовала признать за ней право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества супругов (раздел которого в период брака не производился).

    До принятия решения по делу истица умерла.

    Одна из судебных инстанций сочла, что производство по делу нужно прекратить (несмотря на наличие у истицы наследника).

    При этом она исходила из того, что правопреемство по данному спору не допускается.

    Так, при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов.

    СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с таким выводом и пояснила следующее.

    По ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается по закону).

    Также в наследство не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Между тем в силу ранее сформулированных разъяснений в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество.

    Также это доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака (независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо кто из них его оплачивал, если брачным договором не установлено иное).

    Следовательно, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них.

    Поэтому доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

    Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из них.

    Соответственно, допускается и правопреемство в спорных правоотношениях.

    Смерть ответчика в гражданском процессе

    Главная страница Форум Гарант

    Статья 220. Основания прекращения производства по делу

    Суд прекращает производство по делу в случае, если:
    после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство

    Сообщение от
    Александр Г.
    Статья 220. Основания прекращения производства по делу

    Суд прекращает производство по делу в случае, если:
    после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство

    апелляционная жалоба подана умершим, чтобы признать имущество общим имуществом супругов. в случае отмены решения суда 1 инстанции, данное имущество должно войти в состав наследства.

    При рассмотрения дела в 1 инстанции и подачи апелляционной жалобы отстаивались имущественные права ответчика. На данный момент важно иметь возможно, отстоять права умершего на это имущество перед бывшей женой (решением суда 1 инстанции это имущество признано ее личным), а не включить это имущество в наследственную массу.

    Хочется иметь возможность выйти в процесс апелляционной инстанции от имени или вместо умершего.

    Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.)

    Есть способ выступить от его имени, например наследникам в апелляционной инстанции?
    справку от нотариуса, что являются наследниками, можно попробовать принести. может, и допустит как правопреемников.

    Я боюсь другого. Того, что дело прекратят, Решение первой инстанции не вступит в законную силу и все бодания в 1 инстанции окажуться напрасными. Я не усматриваю в позиции истца прямого правопреемства.

    Ну так рассмотрят в ап. порядке и Определеньице вынесут. О прекращении производства. Чем не Определение?

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

    Смерть ответчика по гражданскому делу

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г

    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Макушинский районный суд Курганской области с иском к о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины. Простило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 31 марта 2012 г. N М0GL1110S12033102206 в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере .

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик умерла 22 июня 2012 г., что подтверждается записью акта о смерти от 26 июня 2012 г. N 2 (л. д. 29). Исковое заявление поступило в суд 9 января 2013 г., то есть после смерти ответчика.

    Читайте так же:  Наркологический диспансер что проверяют

    В ходе разбирательства по делу ответчик умер, что мне делать в данной ситуации

    Уважаемые юристы, помогите разобраться в следующей ситуации: был подан иск об установлении факта принятия наследства, признания права собственности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В деле участвовали ответчик и его дети в качестве соответчиков (спорное наследственное имущество, в виде земельного участка, было оформлено на моего дядю и его сыновей). В ходе разбирательства по делу, ответчик умер. Назначено предварительное судебное заседание, что мне делать в данной ситуации? Может какое-то ходатайство оформить? Или, скорее всего, будет прекращено дело?

    1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    ОБЗОР Президиума Верховного Суда России от 22 мая 2013 г

    Следовательно, изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием прекращения залога (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2011 г. № 46-В10-27).

    В последнем случае судебная практика правильно признаёт такие условия кредитного договора не соответствующими взаимосвязанным положениям статей 819 и 845 ГК РФ, статей 5 и 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 57 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации», статей 166 и 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежащими возврату при разрешении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки (по материалам судебной практики).

    Смерть ответчика

    На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    У меня около 3-х лет назад умер муж. Вместе мы не жили более 10 лет. Официально брак расторгнут не был. Сейчас на мой адрес (где был зарегистрирован и муж)пришло исковое заявление от страховой компании о возмещении ущерба по ДТП (ответчик умерший муж). Как мне поступить в данной ситуации? Могут ли подать иск на меня, как правоприемника? В наследство я не вступала, была ли у него машина понятия не имею, кажется покупал по кредиту, но ни где она ни на кого сейчас оформлена я не знаю.

    Если умер один из ответчиков

    Алгоритм действий в такой ситуации, как смерть ответчика предусмотрен действующим законодательством, в частности, статьей 44 ГПК РФ. В ней указывается, что смерть одной из сторон по гражданскому делу, в том числе ответчика, является основанием для вступления в дело правопреемника умершего. Но нужно сразу отметить, что некоторые правоотношения не допускают правопреемства.

    Законодательство не содержит исчерпывающего перечня таких случаев, но дает определение прав, которые не могут перейти к другому лицу. В первую очередь к ним причисляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора. Согласно сложившейся практике, к этой категории причисляют следующие правоотношения:

    Смерть ответчика по гражданскому делу

    МИФНС России по г. ХХ Иркутской области обратилась к мировому судье 87 судебного участка о взыскании налога и пени с Михалёвой Т. И., указывая, что Михалёва Т.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 000000, Иркутская область, г. ХХ, м/р-н ХХ, ул. ХХХ, 00, кадастровый номер 00:00:00000:000., является плательщиком земельного налога. Пунктом 1 Решения Думы г. ХХХ от 00.10.2006 года № 000-00 ХХ «О земельном налоге» земельный налог введен на территории г. ХХ, подлежат уплате на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику Михалёвой Т.И. налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год было направлено 12.01.2010 года за № 00000, в установленный срок сумма земельного налога ответчиком не оплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика –Михалёвой Т. И. сумму задолженности по земельному налогу – 724 рубля 90 коп., пени в размере 26 рублей 37 коп. в доход государства.

    Мировой судья 87 судебного участка по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Краскова Н.И., при секретаре Старцевой Т.С., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-00/11 по иску ИФНС России по г. ХХХ Иркутской области к Михалёвой Т. И. о взыскании налога и пени,

    Смерть ответчика по гражданскому делу

    Удовлетворяя требования М., суд установил, что Б. является единственным наследником Х., принявшим наследство после его смерти, в связи с чем, она вправе претендовать на его имущество, в том числе на жилой дом, законность отчуждения которого оспаривал М., заявляя требования о признании договора дарения недействительным, и поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, исковое требование М. о признании договора дарения недействительным было направлено на защиту его имущественных интересов, а именно — на возврат в его собственность жилого дома.

    Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.

    Дело в суде ответчик умер

    Основания прекращения производства по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу Суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство

    1. алиментные обязательства родителей перед несовершеннолетними или недееспособными детьми,
    2. обязательства покрыть ущерб, причиненный жизни или здоровью истца.
    3. обязанности ответчика, предусмотренные авторским договором,

    Во всех других случаях суд своим решением привлекает к делу в качестве ответчиков наследников умершего. Тогда замена умершего ответчика по делу происходит на основании письменных документов, которые подтверждают вступление наследником в свои права.

    Что делать если ответчик умер

    Предыстория такова — около года назад тесть попал в аварию — его прижал Камаз. Виновным признали водителя Камаза, Камаз принадлежит организации. Тесть подал в суд, но представитель ответчика — юрисконсульт организации не является уже на второе заседание. В итоге назначают новую дату рассмотрения. Возможно ли рассмотрение дела в отсутствие ответчика? И есть какой-то лимит на количество переносов из-за неявки противной стороны? Или это будет тянуться бесконечно?

    Читайте так же:  Дают ли инвалидность при аутизме ребенку

    Возникла непростая ситуация. Залили соседи сверху. В квартире проживали квартиранты (на данный момент съехали, прихватив немного хозяйской мебели). Есть телефон хозяйки. Она разговаривать отказывается, предоставив номер адвоката. Адвокат на контакт не идет. Сказал увидимся сразу в суде.

    Как поступить ответчику по гражданскому делу, если умер истец

    Как правильно обжаловать в кассационном порядке заочное решение районного суда первой инстанции производства по гражданским делам, если имеется дополнение, которое истец не успел высказать в ходе судебного заседания. Меня прежде всего интересует, как должно называться это заявление. Скорее всего кассационное заявление или кассационная жалоба — как правильно назвать — не знаю. Прошу подсказать. Речь идет о трудовом споре об оплате труда.

    сегодня мне принесли повестку, из которой я узнала, что являюсь ответчиком по гражданскому делу и мне надлежит явиться в суд через полторы недели. но на следующей недели я планировала выезд за рубеж. имеют ли меня право задержать на границе в связи с этим.

    ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО НАСЛЕДНИКОВ

    Материал подготовил юрист ЮФ»Логос»
    Иванов Евгений

    Габриэль Феликсович Шершеневич, профессор Московского университета, человек, вклад которого в развитие российской науки гражданского права трудно переоценить, писал: «Совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо», которое «заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший»[1].

    Сказанное абсолютно справедливо и в наше время для случаев выбытия ввиду смерти одной из сторон рассматриваемого судом гражданско-правового спора.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Аналогичное положение содержится в тексте Гражданского процессуального уложения Германии, согласно § 239 которого в случае смерти стороны производство по делу приостанавливается до вступления в него правопреемников[2]. Конечно, правовые системы России и Германии являются в определенной мере родственными, чем и объясняется сходство представлений о наследовании в целом, а также о последствиях выбытия одной из сторон гражданского спора вследствие смерти.
    В противовес господствующей в континентальной правовой семье мнению о том, что «все отношения прежнего субъекта, составляющие в совокупности понятие об имуществе, переходят на новое лицо, институт наследования в англо-американском праве основан на ином принципе – ему свойственна ликвидация имущества умершего, при которой законные наследники являются лишь последними наименее привилегированными кредиторами[3]. Тем не менее, гражданское процессуальное право, например, США также, как и в России и Германии, рассматривает смерть как основание для замены стороны. Так, согласно пп. «», п. «» правила 72 Правил Гражданского процесса штата Аляска, смерть ответчика является основанием для привлечения судом к участию в судебном заседании его правопреемника.

    ГПК РФ следующим образом устанавливает данное основание прекращения производства по делу в статье 220: суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Толкование статей 44 и 220 ГПК РФ в совокупности позволяет сделать вывод, что процессуальное правопреемство наследников возможно только в том случае, если материальные права, являющиеся предметом гражданско-правового спора, могут переходить по наследству. Круг таких прав, в свою очередь, очерчен ГК РФ.

    Так статья 1112 ГК РФ включает в состав наследства
    — принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,
    — иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При этом не входят в состав наследства:
    — права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
    — права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
    — личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Применение указанных норм к конкретным случаям зачастую вызывает вопросы, которые, в свою очередь разрешаются уже судебной практикой.

    Так, в соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

    В целом суды придерживаются общего подхода, предполагающего отказ наследникам в процессуальном правопреемстве в случае, если установлено, что спорное правоотношение не допускает правопреемства – см., например, Кассационное определение от 19 августа 2010 г. от 19 августа 2010 г. № 33-10150, Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2007 г. № 44г-143/07.
    В других случаях, если заявленное наследодателем требование, основано на правах, которые могут переходить в порядке наследования, суды устанавливают правопреемство – Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2007 г. № 44г-14, Кассационное определение Псковского областного суда от 15 мая 2007 г

    С учетом изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявляемое наследниками должно быть основано на детальном анализе обстоятельств дела, стороной которого являлся наследодатель, в обязательно порядке должны быть учтены особенности правоотношений, явившихся предметом спора. Для этого наследникам следует, прежде всего, обратиться за квалифицированной юридической помощью. Ходатайство о процессуальном правопреемстве, не аргументированное должным образом, может быть отклонено судом, что грозит правопреемникам потерей возможности участия в процессе и реализации прав, принадлежавших наследодателю.

    Смерть ответчика в гражданском процессе

    Гражданское право

    1. На основании закона. Причём материально-правового закона, где прямо предусматривается, какой должен быть надлежащий субъект. Например, если причинён вред источником повышенной опасности, то несёт ответственность владелец. Если был совершён наезд автомашиной, то предъявлять иск надо владельцу автомобиля, а не водителю. Ибо все другие, кроме владельца, субъекты являются ненадлежащими. Или ещё пример – работодатель несёт ответственность за вред, причинённый работником.

    Замена производится только с согласия истца. Если такого согласия нет, то суд ссылается на нормы материального права и выносит решение об отказе в иске. Если же истец согласен, то суд выносит решение о замене ненадлежащего ответчика, причём согласие ответчика не важно, не спрашивается, потому что ответчик – это ответная, обязанная сторона, которая привлекается в процесс без его на то согласия.

    ОТВЕТЧИК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

    Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Читайте так же:  Приемная аксенова телефон горячей линии

    В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Если умер один из ответчиков

    Далеко не всегда потерпевшая сторона знает о смерти лица, нарушившего ее права. В большинстве случаев об этом становится известным уже тогда, когда иск предъявлен умершему ответчику. Как правило, суд ставят в известность родные или близкие умершего, которые и являются его наследниками.

    В большинство случаев именно истец является инициатором приостановления дела, о чем он заявляет письменное ходатайство. К нему должна быть приложена копия свидетельства о смерти ответчика. Если у истца возникает трудности с получением этого документа, то суд может самостоятельно истребовать свидетельство через районные органы ЗАГСа.

    Правопреемство в гражданском процессе: понятие, виды

    Замена предшественника правопреемником со стороны истца осуществляется исключительно при наличии согласия субъекта на вступление в производство. Если оно отсутствует, то разбирательство по делу прекращается. Замена предшественника правопреемником со стороны ответчика осуществляется вне зависимости от согласия нового участника. Данная процедура совершается в соответствии с определением суда. Следует отличать правопреемство от замены ненадлежащего участника. В первом случае при вступлении нового участника разбирательство продолжается с момента приостановления.

    В случае частичного отказа истца от заявленных им требований новый субъект не может рассчитывать на их полное удовлетворение. Если же решение по делу будет отменено и материалы направлены на новое рассмотрение, правопреемник получит обязанности и права в полном объеме. В случае, если замена лица произошла после вступления судебного постановления в силу, новый участник может требовать его исполнения либо совершать только такие действия, которые мог бы осуществлять его предшественник.

    Стороны в гражданском процессе

    1. лица должны быть сторонами спорного материально-правового отношения. По этой причине их интересы противоположны друг другу;
    2. один из участников спора должен обратиться к суду за защитой своего права;
    3. дело по разрешению спорного правоотношения должно быть подведомственно суду;
    4. лица должны быть правоспособными. Поэтому стороной в процессе (например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) может быть даже новорожденный.

    С помощью легитимации можно определить надлежащий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъявила иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не является отцом одного из детей, что подтверждено документами. Следовательно, между этим ребенком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязанность по содержанию данного ребенка.

    Надлежащий ответчик в гражданском процессе

    1. Представителем в суде может быть адвокат или другое лицо, достигшее восемнадцати лет, имеет гражданскую процессуальную дееспособность и надлежащим образом удостоверенные полномочия на осуществление представительства в суде, за исключением лиц, определенных в статье 41 Гражданского процессуального кодекса.

    Ответ юриста на вопрос : надлежащий ответчик в гражданском процессе
    Вы имеете право давать устные объяснения суду, представлять свою письменную позицию, отзыв на иск, согласно ст. 35 ГПК РФ. Оформляйте примерно как иск, указывайте суд. ответчика, истца, номер дела. Далее излагаете вашу позицию, старайтесь ее обосновать. И далее просите — например, отказать в удовлетворении исковых требований.
    ———————————————————————

    СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

    Первую группу составляют права, которыми наделены все лица, участвующие в деле, в т.ч. и стороны. Согласно ст. 27 ГПК они имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, получать копии решений, определений, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы, соображения и возражения, обжаловать решения и определения суда, а также пользоваться другими процессуальными правами, установленными законом.

    Замена ненадлежащего истца происходит при наличии определенного условия — согласия надлежащего истца на вступление в процесс. Так, если ненадлежащий истец не согласен на замену его надлежащим истцом, то последний может вступить в дело до окончания судебного разбирательства как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, предъявив иск к одной или обеим сторонам (ч. 1 ст. 34 ГПК).

    Розыск ответчика в гражданском процессе

    Он вправе обращаться в суд с заявлением в защиту интересов государства или неопределенного круга лиц. 1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

    Взыскание расходов на розыск ответчика и (или) ребенка производится на основании заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов путем выдачи судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.

    Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

    Третьи лица в гражданском процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Они вступают в процесс, который уже начался между сторонами. Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела, а также выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

    Третьи лица имеют личный правовой интерес в деле и судебное решение обязательно затронет этот интерес прямо или косвенно. В случае участия третьих лиц в процессе суд сталкивается несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости. Следовательно, привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлены сложностью спорного материально-правового отношения.

    Смерть ответчика в гражданском процессе

    Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники*(44).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении

    Смерть ответчика в гражданском процессе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here